linguista scrive:Son d'accordo con lei che, in gerlnaee, non ha nessun senso impugnare l'arma del nazionalismo linguistico e, personalmente, di nessun nazionalismo. Si tratta, infatti, per la maggior parte di parole che appartengono a vocabolari settoriali (linguaggio dell'informatica soprattutto) e che hanno una frequenza d'uso limitata e circoscritta ai settori di riferimento. Un modo efficace per difendere la lingua e8 far sec che diventi patrimonio di tutti; quindi non importa quanti anglicismi verranno accolti nel nostro vocabolario, ma quanto vocabolario un parlante medio sia in grado di usare e comprendere.Marco Gargiulo

Bush va trop loin Moi j'aime bien aussi Noonan, mais le0 en fait, je trouvais qu'il aalilt pas assez loin Par exemple, je trouvais (comme Friedman) qu'il demandait pas assez de sacrifices au pays pour la guerre contre le terrorisme, comme notamment sur le pe9trole dont on est trop de9pendants et qui permet e0 nos ennemis tous les chantages et surtout sert e0 financer leur guerre contre nous.Alors qu'une taxe sur l'essence aurait e0 la fois oblige9 tout le monde e0 faire plus attention et donc e0 re9duire notre consommation et notre de9pendance ainsi que la pollution (et aussi les de9ficits e0 transmettre e0 nos enfants !).Mais aussi pu aider e0 financer la recherche sur de nouvelles technologies plus efficientes et donc donner le0 e0 nouveau e0 l'Ame9rique une avance pour la prochaine re9volution technologique.Sans parler de l'effet psychologique, la population tout entie8re se sentant directement engage9e dans l'effort de guerre (la taxe pouvant aussi contribuer e0 son financement) et pas seulement nos soldats et leurs familles Mais il se trouve que c'est justement la direction vers laquelle Bush semble se diriger actuellement (meame si je pense pas qu'il a encore parle9 de taxe) Ce qui prouve une fois de plus que le soi-disant idiot du village est bien moins beate qu'on croit et surtout qu'il apprend vite !